NYU Wagner INTRO

В предыдущем посте была бытовуха. Веселей было, когда мы поехали с однокурсниками знакомится, нас загород вывезли. Я думал будем канаты перетягивать и прочим тимбилдингом заниматься... фига-с два. Нас весь день под разными предлогами перемешивали, заставляли говорить на разные провокационные темы, читали нам лекции. Степень организации для меня беспрецедентная: за 2 дня при 20 разных занятиях в разных местах они от графика отклонились максимум на 2 мин за раз.

Самое веселое началось когда нас выстроили по одной стенке актового зала (человек 200 студентов и преподавателей), а дальше ведущая начала задавать кучу вопросов, и люди которые подходили под называемую категорию выходили на другую сторону, а потом возвращались назад. Вот пример таких вопросов:
- если вы выходец из азиатских стран
- если у вас еврейские корни - перейдите на другую сторону
- если вы росли в бедности
- если у вас в семье были проблемы с алкоголем
- если вы гей, лесбиянка или транс
- если вы были жертвой расизма
- если вы были свидетелем проявления расизма, но не вступились
- если у вас есть медицинский порок
итд

и не было вопроса на который не вышло бы весьма приличное кол-во народу. Ну а потом были публичные дискуссии по поводу этих социальных вопросов.

Иначе говоря, сразу видно класс этих людей. Они специально провоцируют людей на откровенность, показывают, что есть еще проблемы и воспитывают толерантность, показывают, что никто не одинок, че бы с ним ни было.
Понятно, что такое упражнение было бы не очень к месту в бизнес-школе, зато в институте, который занимается public service это выглядит органично, ведь как можно решать социальные проблемы, не умея говорить о них откровенно?!
И это говорит о правильном подходе преподавателей (которые ровно также ходили на другую сторону зала), о классе школы. Институт специально переименовали из public administration в public service, здесь и тонкая разница.
В России пока похоже умеют учить только public administration. И покуда подход не поменяется, как поменяется подход в эшелонах власти?
Должен сказать, что как то я почувствовал то, что совсем не витало в воздухе в МИЭФ, дух осмысленности и необходимости образования, дух того насколько это круто не только для проформы и галочки.

p.s. моя дальняя родственница, которая преподает в бруклинской школе, а на каникулах учит слонов рисовать, постоянно сталкивается с расистскими высказываниями своих учеников. Вопрос решается наглядным примером: она ходит по классу и сравнивает цвет кожи руки учеников с белоснежным листком бумаге. После этого вопросы о "белизне" отпадают)

Read more!

Пробки и Цены на недвижимость

У нас в МСК наблюдается очень интересная взаимосвязь одних из самых заметных проблем города: трафика и цен на недвижимость:

Деловая активность сконцентрирована в центре => Проблемы с трафиком из-за того, что транспортная система не справляется с однонаправленными потоками => Рост цен на недвижимость, находящуюся вблизи центра, деловых районов, так как оттуда быстрее добираться => Большое желание у строительных компании напихать небоскребов в центре, где дорогая недвижимость => Еще большие проблемы с трафиком => Еще выше цены на недвижимость.

Чтобы разрушить этот порочный круг и нужна мэрия, которая создает регламенты, неразрешающие строительство в центре монстров, которые создадут доп транспортный поток, который не сможет переварить транспортная система. А наши че то не парятся.

Btw, я тут посмотрел программу курса по истории градостроительства на следующий семестр, так в NYU буквально на первой лекции, посвященной простейшим основам градостроительства, приводится case-study по Москве, как маштабнейшему факапу.
Read more!

Музей Градостраительства Москвы

Недавно, я шел по 2-ой брестской и обратил внимание на это здание:


Здание называется "Дом на Брестской". В настоящее время оно изрядно обшарпано и я еще подумал, что как здорово бы оно смотрелось, если провести косметический ремонт, втавить новые чистые стекла итп.

Дальше меня ждали аж два разочарования:

- Здание принадлежит ФГУПу и как гласит гордая вывеска из металлических букв над входом, в нем должна находиться "Постоянная экспозиция градостроительства г.Москвы" . Я сперва раскраснелся от стыда, что никогда там не был, и решил посмотреть на эту экспозицию. Какого же было мое удивление, когда, пройдя по всем указателям на постоянную выставку, обнаружил, что все внутреннее помещение центра занимают маленькие офисы-закуточки фирм-продавцов керамики, сантехники, каминов и окон. Я потратил еще мин 15-20, пытаясь найти внутри хоть что-то, имеющие отношение к градостроительству...
Нашел: на стенде информации гордо висела распечатка на страницу А4 статьи о генплане г. Москвы.

Таким образом, прелестный ФГУП под предлогом градостроительной выставки выбивает себе субсидированное помещение, платит за ее аренду копейки, а потом сдает в суб-аренду частным компаниям, имеющим к градостроительству такое же отношение как продавцы полироли для салона автомобиля имеют отношение к произодству автомобилей.

- Более того, на лесах перед зданием гордо висит плакат с проектом стеклянного чуда, которое, как колпак, накроет этот дом:


В сухом остатке имеем:
- колпак, который спрячет от посторонних глаз историческое здание представляющее безусловный интерес с точки зрения архитектуры

- увеличение нагрузки на саму улицу: добавляют почти 8 этажей и строят 200 мест парковку. Таким образом, парковка сможет обслужить часть людей, работающих в здании, но не сможет выдержать нагрузку посетителей здания, приехавших в офисы строительных компаний и архбюро.
Конечно, и на том спасибо, но этот контраст, когда со зданием, гордо несущем титул "постоянной выставки градостроительства", издеваются так, что это противоречит здравому смыслу и большинству принципов градостроительства, - очередной удар под дых и квинтесенция лужковского подхода.
Read more!