Когда речь заходит о городах, мы представляем себе километровые пробки, выхлопы машин, горы мусора, иначе говоря, мы часто считаем, что города неэкологичные. В то же время, жизнь за городом считается куда более “зеленой”.
И тут мы сразу должны разделить два понятия: экологию окружающей человека среды и экологический отпечаток жизнедеятельности человека.
Безусловно, с точки зрения чистоты воздуха или воды, коттеджные поселки дадут фору почти любому мегаполису, однако, города куда более эффективны в потреблении энергии за счет большей плотности населения, меньших расстояний, экономии от масштаба, возможности поддержания системы общественного транспорта и др.
В поисках подходящей статистики, наткнулся на неплохую статью в NY Times c говорящем названием “Don’t Let the Green Grass Fool You”
Для Америки это важный показатель, так как 26% населения живет в пригородных котеджах, еще 26% маленьких городах a la ”поселок городского типа”, и это при 31% населения в больших городах, остальные - в сельской местности.
Для России этот вопрос принимает немного другой поворот: как таковых “котеджных пригородов” у нас не так и много, а транспортная и энергетическая инфраструктура настолько недоразвита, что сетовать на неэкологичность просто глупо. По крайней мере в отношении инфраструктуры в регионах.
Вернемся к основной теме. Получается, что города не проблема, а ее решение?
Наступлю на горло собственной песне и скажу, что это, к сожалению, не всегда так. Дело в том, что города городам рознь, и тут уже важно не только “что”, а “как”. Но подробней об этом уже в следующей заметке (в том числе об мск)
No comments:
Post a Comment