Усыновление и Однополые Браки (ЧАСТЬ 2/2: усыновление)

Вчера болтал со своим однокурсником, он рассказывал про девочку, с которой он общался последние несколько недель. Они собирались на ужин, который она, явно, восринимала как свидание. Люк, так его зовут, волновался, пытаясь понять как ему вежливо намекнуть ей, что он голубой.

В Нью-Йорке мне стало очевидно, что мы часто неверно считаем, что по внешним признакам можно отличить любого голубого. Если тут ориентацию никто не скрывает, то, скажем, в мск вы можете не заметить, а человек предпочтет держать это при себе. В итоге, всем в глаза бросаются лишь манерные мальчики и бутчеватые девочки, поэтому многие ошибочно думаю, что все такие.

Что касается усыновления или опеки, то тут суть в том, чтобы у детдомовца появились люди, которых волнует он и только он. Люди, которые смогут реально помочь ему встать на ноги, например, поступить в институт, оплатив его репетиторов; помогут советом; будут пристально следить за здоровьем итд итп. Будут ли его дразнить в школе двумя папами? - наверняка! И что с того? Кого в школе не дразнили? Зато у ребенка появятся близкие, которые смогут обсудить и решить с ним эти проблемы, которые смогут уделить достаточное количество времени его домашним занятиям и дать ему больше возможностей развивать свои интересы вне класса.

Одним из главных контр-аргументов является гипотеза, что это может привести к тому, что усыновленные дети сами станут нетрадиционной ориентации. И тут я хочу обратить внимание на термин "становиться": обычно, о своей нетрадиционной ориентации люди начинают говорить в сознательном возрасте, поэтому со стороны это выглядит, будто, в какой то момент их переклинило, и они решили поменять ориентацию. Это неправильное восприятие ситуации: при том, что традиционно навязывает общество, на понимание собственной ориентации может уйти много времени, однако, это не будет означать, что она менялась. That's who they are, not who they've become. Так что сама по себе ориетация детдомовца никак от этого не будет зависеть. Никакое это не психическое отклонение. Да и то, жизнь в коммуне психологически легче, разве что жизни с родителями-алкоголиками-бомжами-насильни

ками итп. То есть психологическая обстановка после усыновления (даже в однополую семью) a priori будет лучше.

При этом, я ни в коем случае не хочу сказать, что надо давать право усыновления кому угодно. Как некоторыми гетеросексуальным парам, так и некоторым гомосексуальным - усыновлять детей давать нельзя. Понятное дело, что если гомосексуальная пара будет хотеть наряжать усыновленного мальчика в платьице, то таких ребят надо разворачивать с пинком под зад. Также как и гетеросексуальную пару, которая, например, будет обзывать ребенка "жирным уродом" и тп. Всегда должен быть личный и пристальный отбор пар. Гетеросексуальная пара должна быть готова и к тому, что усыновленный ребенок будет нетрадиционной ориентации, и не имеет права давить на него. Ровно также гомосексуальная пара при отборе должна будет доказать, что готова и сможет растить ребенка традиционной ориентации.

Так что институциональное ограничение я считаю в корне неверным. Тот же однокурсник Люк, по внешнему виду или поведению которого никогда не скажешь, что он голубой. Он провел 3 года в деревнях Африки, обучая детишек английскому и математике. По моему убеждению он был бы лучшим отцом, чем многие знакомые мне натуралы.