Иммиграция (часть 2): "в мечтах о россиянине-дворнике?"

Когда мы говорим об имиграции высококвалифицированных специалистов, думаю, большинство согласится с тем, что это положительно сказывается на экономике страны. Ирония заключается в том, что в развитых странах как раз такой имиграции боятся многие граждане, так как именно на этом уровне происходит настоящая конкуренция за работу. Но  в России общественное возмущение вызывает как раз иммиграция низкоквалифицированного труда. Нужна ли России эта иммиграция? Как она влияет на экономику страны?

ПРИМЕР 1: Допустим, в России вообще не было бы трудовых иммигрантов. Допустим также, изначально позитивный экономический фон. Экономика растет => люди будут стремиться покупать недвижимость итп => спрос на строителей растет => из-за ограниченного количества рабочих-россиян цены на их услуги сильно растут => издержки для производителей растут => цена для потребителей растет => величина спроса падает => инвестиции в новое строительство падают => прямой ущерб экономике + падение предложения нового жилья еще сильней увеличивает цены на него;
(Жилищный сектор Советского Союза отличный тому пример. Только механизм регулировался не через цену на недвижимость, а посредством длины очереди за жильем)

ПРИМЕР 2: Рост экономики ведет к более высокому спросу на качество окружающей среды => растет  спрос на труд обеспечивающего персонала: дворники, озеленение итп. =>   без доп. иммиграции цены на эти услуги будут расти (без увеличения предложени) => растут налоги для жителей БЕЗ соответвующего улучшения качества окружающей среды

ВЫВОД:
Таким образом, для обеспечения роста экономики и сдерживания роста цен на конечный продукт и без увеличения налогов, необходим доступ к дополнительным трудовым ресурсам.

Также важно, чтобы вливание дополнительных трудовых ресурсов осуществлялось соразмерно дополнительному спросу на эти ресурсы, что позволит сохранить уровень З/П и занятость российским рабочим.